庭审现场

51网讯（记者 向晓文） 3月19日上午，成都高新法院巡回法庭走进成都职业技术学院，公开开庭审理一起网购水壶纠纷，消费者质疑水壶有问题，要求按《消费者权益保护法》进行三倍赔偿及按照《食品安全法》进行十倍赔偿。当日经过近两个小时庭审，最终双方达成调解协议。

2018年12月，家住乐山的杨先生在一家网店买了10套水壶，共花了1668元。根据购买页面的宣传，这水壶是某英国品牌，但收到货后杨先生怀疑水壶并非英国品牌。

法庭上杨先生表示，经过查询发现某英国品牌水壶商标是由中国人在国外注册，但实际是在中国进行生产销售，不是英国品牌。另外，商家告诉原告水壶是2018年生产，但杨先生收到货后，在水壶外包装上并没有看到生产日期。同时，商家在页面进行“店庆十年”的活动，但原告查询认为该店铺成立并不到10年。基于以上种种，原告认为被告商家存在欺诈行为，应退款并进行赔偿。

对此，被告商家表示，其商品商标属于英国公司所有，被告是经英国公司授权而在国内使用该品牌，产品确在中国国内生产，同时称杨先生在购买过程中，被告就明确告知对方该款水壶品牌来自英国，制造在中国，杨先生对这一情况是明知的。同时，商家表示虽然公司没有成立整10年，但10年店庆只是一个大概的数字。除此，关于水壶是否是2018年生产的问题，商家有2018年产品批次抽检的检测报告，以此可说明水壶是2018年生产的。同时，商家出示了英国的商标授权书以及产品检测报告，但杨先生对该证据的证明效力提出质疑。

针对杨先生赔偿提出了两项诉讼请求，第一是认为存在欺诈行为；第二是商品不符合食品安全标准，要求商家按照《食品安全法》第148条进行价款十倍赔偿。庭审法官吴翔认为，这两项诉讼请求涉及不同法律关系，不应在同一案件之中并行主张，最终在法庭释明下，杨先生表示要求商家根据《消费者权益保护法》进行三倍赔偿。庭审上，在法院现场调解下，原被告达成和解协议，双方握手言和。

当天庭审近200名学生参加，他们纷纷表示，法院开展的“巡回法庭进校园”活动，让他们上了一堂生动的法治课，遇事学会用法、守法。