51网讯(记者 向晓文) 围观施工工地，如果不小心受伤，该找谁“买单”？这不，射洪市的苏某就遇到这样的事，最终在射洪市某镇人民调解委员会的努力下，成功追回损失8.3万元。

今年1月19日,射洪市某镇的苏某在围观某大桥项目部施工时，工地混凝土泵车突然爆裂，溅起的飞石重伤了苏某。施工方项目部随即将苏某送到医院住院治疗。6月中旬,苏某前往某司法鉴定所对伤情进行鉴定，在咨询完律师后苏某前往项目部要求就人身损害进行一定的补偿。项目部对补偿金额产生异议， 双方争执不下。于是，苏某妻子何某找到射洪市某镇人民调解委员会申请调解。

受理案件后，调解员经调查，苏某为射洪市某镇人，因驻足围观被泵车爆裂溅起的石头砸伤，经本人申请司法鉴定后，向项目部提起补偿要求。双方对事实均认可，但对补偿金额难以达成共识。于是，调解员先与何某、项目部交流了解情况，进行初步规劝，避免矛盾扩大。其次依据司法鉴定意见书及苏某出示的计赔清单，召开分析研讨会，并组织双方当事人调解。

调解员向双方深入解析类似案例，以案释法，为双方当事人讲述了有关规定。首先，调解员要求苏某出示计赔清单，听取记录项目部对计赔清单各项的异议，并要求苏某逐一解释说明，苏某在求助12348和律师后，仍有部分项目无法提供相关依据。其次，调解员要求法律顾问根据苏某出示的计赔清单向双方进行解释说明，同时根据相关法律法规指出清单中不适用的部分并提出修改意见。最后，项目部同意部分赔偿金额，但提出苏某未经协商单方面进行司法鉴定，项目部不能承担该鉴定费用，并建议按照合法程序再次进行司法鉴定，如结果一样，项目部承担两次鉴定费用，如鉴定结果不一样，则由苏某自行承担第一次费用、双方共同承担第二次费用。

围绕款项问题，双方争执不下。调解员积极安抚、平息争论，根据事发时现场情况，引导双方对个人行为进行责任划分，苏某提出自行承担15％责任，项目部提出了异议。对此，调解员根据情况向双方释法：项目部因管理不到位，对苏某造成了人身损害，应该负担大部分责任；苏某无视警示标志围观，自身存在过错，也应承担部分责任。经调解，日前双方达成调解协议：以苏某提供计赔清单为依据，项目部于调解结束后3个月内即，9月底前完成补偿苏某8.3万元，案结事了。