资料图

　　近日，福建省厦门市思明区人民法院对一起涉“鼓浪屿”传统老字号商标侵权案作出宣判，判定生产厂家在包装上使用他人注册商标的行为构成侵权。

　　从1983年开始，原鼓浪屿食品厂在其生产的馅饼等食品上使用“鼓浪屿”商标，2001年及2005年，国家工商行政管理总局商标局核准该厂注册“鼓浪屿”商标。后经企业变更等原因，曾某于2010年6月受让了上述“鼓浪屿”商标，并授权厦门兴茂公司独占使用。经多年的广泛宣传和销售，“鼓浪屿”牌馅饼及糕点在业界享有较高的声誉。先后被原轻工业部、商务部和福建省人民政府授予“优质奖”、“福建省工业品博览会银质奖”和“福建省优质产品”称号，2012年9月被评为“厦门老字号”。

　　2013年4月，商标使用人厦门兴茂公司发现市面上生产、销售的一些馅饼包装盒上突出使用了“鼓浪屿”等文字，产品包装盒规格、内外装潢、款式和图案等与自己的包装盒类似，并且产品描述为“鼓浪屿馅饼按照传统工艺和独家配方精工细作而成”，容易造成消费者难以区分的情况，兴茂公司认为，誉海公司作为生产厂家，东本公司作为销售商家，均侵害自己的注册商标专用权，构成不正当竞争，遂将二者告上法庭。

　　经过法院审理查明，誉海公司产品包装均为长方形翻盖式礼盒，质地是硬牛皮纸，但因外观设计上存在差异，共使用过两种版本。

　　法院审理认为，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条的规定，对通用名称、地名的使用应当是“正当使用”。虽然“鼓浪屿”是十分著名的地名，“馅饼”也是食品行业的通用名称，但在誉海公司所使用的第一个包装盒版本中，“鼓浪屿”和“馅饼”在盒盖正面呈现为分开、各自独立的两行，可见誉海公司并非将“鼓浪屿馅饼”作为不可分割的整体使用，而是特别突出了“鼓浪屿”三个字。从整体上看，“鼓浪屿”三个字在馅饼盒外包装中处于居中、显眼的位置，消费者购买时极易对产品的来源与原告产品产生混淆和误认，侵害了原告享有独占使用权的“鼓浪屿”商标。

　　经审理，法院判决誉海公司应立即停止在其生产、销售的产品上使用第一个版本的包装盒，同时赔偿兴茂公司经济损失及合理费用共计8万元。

　　■连线法官■

　　在商标侵权案件中，经常会遇到企业将地名注册为商标后，对他人使用该地名提起诉讼。为此，记者采访了本案主审法官李缘缘。

　　李缘缘认为，商标的意义在于它的区别性，但将地名注册为商标，根据商标法实施条例的规定，商标所有权人并不能完全禁止他人使用该地名，当然这种使用应该是法律规定的“合理使用”。地名商标具有两方面的区别意义：一方面它是商标所有权人享有专有使用权的注册商标，具有标明商标所有权人商品来源的识别功能；另一方面，它又是一个地名，具有标识地理位置的作用。

　　以本案为例，李缘缘认为，被注册为商标的地名，不应该被刻意突出使用，本案中被告的第一款包装盒，将“鼓浪屿”三个字放在盒盖的正中间，自己的商标放在比较不显眼的角落，这种做法显然是有意要突出“鼓浪屿”，而将自己的商标弱化，这极易导致消费者在购买时将被告的产品和“鼓浪屿”联系起来。突出使用他人地名商标并且极易导致消费者混淆，不应认为是合理使用。（记者 何春晓 通讯员 杨长平）