王某一直从事非正规装修业务。2013年4月，刘某因装修房屋，与王某达成协议，由王某负责寻找油漆工、水电工等为其装修房子，双方约定装修费用为2.5万元。4月13日，王某在使用自己带去的电动切割机切割一块木材时，因操作不慎，左手大拇指被割断。工友们见状立即将王某送往医院救治，刘某闻讯后也赶到医院，并给了王某2000元。后经鉴定，王某伤情构成九级伤残。王某认为，刘某没有提供安全的施工场地和合格的材料，事发后又没有及时救助，造成自己伤残，遂向刘某索赔6万元。刘某认为，王某是水电工，并不是木工，在没有上岗证的情况下，却使用切割瓷砖的电动切割机切割木材，最终导致事故发生，王某应负全部责任。在双方为责任承担问题产生纠纷情况下，王某将刘某告上法庭。

　　法院经审理认为，刘某与王某之间就房屋装修达成的协议，属于承揽法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”王某明知自己不具备相关资质，仍承接装修业务，应当对事故承担主要责任。而刘某明知王某是从事非正规装修业务，却仍然与其达成装修协议，在选任上也有过失，应当承担相应赔偿责任。最终，法院判决刘某赔偿王某医疗费、伤残赔偿金等共计1万元。（闫珊珊　曹庆娟）