市民何某自称表妹夫妇借走他25万元，拒不归还，还起诉到了法院。可是，他虽然持有催促还款的短信，却因没有借条，因此被一、二审法院以证据不足驳回了诉讼请求。日前，此案经市中级法院审理维持了小店区法院的一审判决。

何某称，去年2月至3月间，表妹夫付某找到自己以生意资金周转不灵等理由，先后向自己借款25万元。但介于亲戚关系，他并没有要求付某立下任何字据。谁知，此后，他虽然多次打电话、发短信息催促付某还钱，付某每次都答应好，但却始终没有还钱，而且还找各种借口不给他打借条。何某担心借款难以要回，便以双方互发的短信内容为据将付某夫妇起诉到法院，要求还钱。付某夫妇经法庭传唤，均未到庭参加庭审，也未提交书面答辩。

小店区法院认为，何某主张付某夫妇向其借款25万元，仅提供汇款凭条，无法说明汇款性质。他提供的短信记录中，虽然两个手机号均为付某所有，但往来短信内容是否是付某本人发出，真实性无法核实，同时在短信中也未明确认可付某向何某借款及借款数额。何某向付某汇款多次，数额多少不等，参差不齐，在无借条佐证且付某夫妇均未到庭的情况下，何某主张所汇款项为借款，证据不足，法庭不予采信，所以判决驳回何某的诉讼请求。

何某不服，向市中级法院提起上诉。市中级法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所以维持了一审判决。（记者 王君）