51网讯（蔡林 陈伟 记者 张宸菱）8月28日，一纸罚款决定书由法院送达曾某手中。据悉，三个月前，曾某向成都市金牛区人民法院营门口法庭（消费者权益保护法庭）起诉，称其与被告范某存在民间借贷纠纷， 要求范某偿还借款35000元及律师费、保全相关费用等，并申请财产保全。但为何到头来却被罚款？原来，承办法官在调查下发现，事件的原委另有隐情。

庭前，法官助理查阅被告范某提交的完整银行流水，发现其银行卡转入35000元后便立即取现，于是询问范某这笔取款的相关细节。范某非常委屈地表示，“借款”不是真的，自己并没有收到曾某诉请的借款35000元，是曾某将35000元转到范某的银行卡后又自行取出的。

为还原客观事实，考虑到被告缺乏向银行取证的能力，承办法官杨茂一前往银行调查原告向被告转款当日情况。经调查核实，2022年5月30日14时36分，曾某通过手机银行向范某银行账户转款35000元。当日14时37分，曾某持本人身份证、范某身份证、范某银行卡到工商银行柜台取款35000元，曾某在银行取款凭证上签署“曾某（代）”。

虚假诉讼被发现，8月8日，开庭前一天，曾某向金牛法院申请撤诉，法院裁定不予准许。开庭当天，曾某未到庭参加庭审，曾某的委托诉讼代理人通过电话联系到曾某，但其仍否认自己持范某银行卡取走35000元的事实。直到曾某的委托诉讼代理人将当日现场监控录像、银行取款凭证发送给曾某本人后，曾某的说法立刻改变，声称当时取现的不是自己转入的35000元。

法院认为,现场监控录像等证据足以证实曾某转款后随即持本人身份证、范某身份证、范某银行卡取款35000元的事实。曾某明走账贷款暗现金还款，诉讼过程中只提供转账流水，隐匿并拒不承认取款事实，虚假陈述，虚构民间借贷纠纷提起诉讼，妨害司法秩序，损害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼，根据《最高人民法院关于深入开展虚假诉讼整治工作的意见》第五条的规定，对其撤诉申请裁定不予准许，相关诉请不予支持，并将相关线索移送公安机关。2023年8月25日，金牛区法院判决驳回曾某的诉讼请求，决定对曾某罚款3000元。8月28日，法院向曾某送达罚款决定书，曾某当场履行。